Seuraavissa vaaleissa ratkotaan meitä lähellä olevia asioita

Mitä jos palattaisiin pressanvaalikohkaamisen jälkeen oikeisiin meille tärkeisiin asioihin ”Kansalaisten ja yritysten kannalta paljon tärkeämmät vaalit ovat edessä syksyllä. Silloin valitaan Pirkanmaan 22 kuntaan uudet valtuutetut, jotka päättävät miten kunnissa yritysten ja kuntalaisten asioita hoidetaan. Mahdolliset kuntaliitokset ja uudet kuntarajat nousevat varmasti keskusteluun. Kuntakoko ei silti ratkaise tehokkuutta, tärkeämpiä ovat toimintatavat. Suurin osa kuntien verotuloista tulee yritystoiminnan kautta. Siksi syksyn kuntavaalien ehdokaslistoille pitäisi saada henkilöitä, jotka ymmärtävät, että verotulojen kasvattaminen edellyttää riittävää panostamista elinkeinoasioihin. Menoja taas voidaan karsia palvelutuotantoa tehostamalla. Siinä usein paras keino on palvelun ostaminen paikalliselta yrittäjältä” Tämä on suora lainaus Pirkanmaa Yrittäjien tiedotteesta. Siinä on meille kaikille todella tärkeää asiaa. Eikä siinä haukuta ketään. Tampereella ja miksei Pirkkalassakin odotellaan pormestaripeliä. Kuka saa valita ja mistä joukosta? Itse odottelen tehtävästä kiinnostuneiden esiintuloa. Voisimmeko järjestää oikeat esivaalit? Äänioikeuden saisi oman kunnan asukas maksamalla vaikka puhelimella muutaman euron puolueen vaalikassaan. En oikein tulkita ”kuntakarttoja” muuten kuin, että jotain on pakko tehdä. Väestökehitys/syntyvyys tuo mukanaan tilanteen, jota ei rahalla ratkaista. Ne ihmiset, jotka hoitavat meitä ja maamme ansioita 2050 luvulla ovat jo syntyneet. Ei meillä täällä Tampereella ja Pirkkalassa ole tässä suhteessa hätää, mutta Savukoskella ei tuolloin elä palvelun tuottajia eikä maksajia. Se, että siellä on kunnantalo ja tyhjiä koulurakennuksia, ei ratkaise mitään. Niin ja se on varmaa, että veroilla on kerättävä lisää valtiontalouden alijäämän peittämiseksi. Arvonlisävero on tässä suhteessa tehokkain, mutta tuskin tuloverokorotuksilta vältytään. Presidenttiehdokkaat kannattivat rahamarkkinoiden varainsiirtoveroa. Kirjoitin transaktioverosta jo pari vuotta sitten. Se olisi hyvä vero. Voisi tuottaa tuloa vaikka EU:lle. Meidän maksuosuutemme siihen suuntaan voisi pienentyä. Maksajat ovat meistä kaukana globaaleilla pelikentillä. Jos vero hillitsee tietokoneiden pyörittämää katteetonta pelaamista, tuskin se ketään haittaa?